Kommentar: Få tecken på att tullarna funkar
Trumps bekymmer kvarstår – facit ekar hittills tomt. Så lyfter Nils Åkesson, analytiker på Di.se, en viktig fråga i den pågående handelskonflikten: Har de höjda tullarna faktiskt gett de avsedda effekterna? Svaret, baserat på tillgänglig data och ekonomisk analys, är så far inga entydiga tecken på framgång.
En komplex utmaning att mäta effekten
Att isolera effekterna av enskilda handelsåtgärder är en vetenskapligt knepig uppgift. När en stor ekonomi som USA samtidigt höjer tullar, försöker förhandla om nya avtal och påverkas av globala konjunkturförändringar, blir orsakssambandene svåra att tydliggöra. Åkesson pekar på att man måste se på en mängd olika indikatorer – från prisutveckling för konsumenter och företag till handelsvolymer och produktionsdata.
Enligt tillgängliga statistik och analyser från bland annat Federal Reserve och handelsdepartmenten, har de höjda tullarna (många på 10-25% på stora mängder kinaser) inte lett till en tydlig återgång av amerikansk tillverkning eller en betydande minskning av handelsunderskott med Kina. I stället har både amerikanska konsumenter och företag ofta fått betala högre priser, medan vissa företag har försökt diversifiera sina leverantörer.
De förväntade effekterna uteblir
De två huvudsakliga målen med tullarna var att:
- Återföra jobb till amerikansk tillverkning.
- Få Kina att ändra sina handels- och industriella subventioner.
Hittills har resultaten varit begränsade. Tillväxten inom amerikansk tillverkning har fortsatt, men analytiker har svårt att koppla den direkt till tullarna snarare än till den pågående konjunkturcykeln eller andra faktorer. Förhandlingarna har varit långdragna och resultatet – den så kallade “Fase ett”-avtalen – har kritiserats för att vara otydligt och sakna starka mekanismer för genomförande.
Åkessons slutsats är att det fortfarande saknas robusta, statistiskt säkerställda bevis för att tullarna har nått sina politiska mål. Det är ett viktigt påminnelse om att protektionistiska åtgärder ofta har oavsiktade konsekvenser och att deran effekter tar lång tid att utvärdera korrekt.
För en mer detaljerad genomgång av data och argumenten, se den ursprungliga analysen Här.
