Trump begär omprövning av Högsta domstolens beslut om medborgarskap

I slutet av juni 2024 avslog Högsta domstolen i USA president Donald Trumps försök att begränsa rätten till medborgarskap för personer som föds i landet. Beslutet kom efter en ansökan från Trumpadministrationen som ville ändra praxis kring födelsemedborgarskap för barn till utländska medborgare utan laglig status.

Vad domstolen beslutade

Högsta domstolen hänvisade till den etablerade principen i 14:e tillägget om att alla som föds på amerikansk mark är medborgare, oavsett föräldrarnas invandringsstatus. Domstolen stärkte därmed domen i Wong Kim Ark v. United States (1898), som har varit vägledande i över ett sekel.

Enligt Congressional Research Service är principen om födelsemedborgarskap fastslagen i konstitutionen och har bekräftats i flera högsta domstolsfall under 1900‑ och 2000‑talen. Domstolens avslag innebär att Trumps försök att genom en exekutiv order eller lagstiftning ändra denna rätt saknar konstitutionell grund.

Trumps reaktion och begäran om omprövning

På sin plattform Truth Social skrev Trump att domen är „felaktig“ och att han kommer att „omedelbart begära en förnyad prövning“. Han beskrev utslaget som „galet“ och uppmanade sina anhängare att stödja initiativet.

En begäran om omprövning (en så kallad petition for rehearing) måste lämnas in inom 25 dagar efter domstolens beslut. Historiskt sett beviljas sådana begäranden mycket sällan; endast ett fåtal procent av alla ansökningar leder till att domstolen öppnar ärendet igen.

Juridisk kontext och tidigare praxis

Försöken att begränsa födelsemedborgarskap har återkommit flera gånger i amerikansk politik. Under 2018 försökte Trumpadministrationen genom ett exekutivt orderförslag att neka medborgarskap till barn av papperslösa invandrare, men detta stoppades av federala domstolar innan det nådde Högsta domstolen.

Juridiska experter betonar att ändring av denna rätt skulle kräva en konstitutionsändring, vilket är en omfattande och svår process som kräver två tredjedels majoritet i både representanthuset och senaten samt ratificering av tre fjärdedelar av delstaterna.

Vad händer nu?

Om Trump lämnar in en begäran om omprövning inom den 25‑dagarsfristen kommer Högsta domstolen att pröva om det finns nya argument eller fel som rättfärdigar en ny hörning. Om begäran avslås står domen fast och presidentens möjligheter att ändra praxis genom exekutiv åtgärd blir ytterligare begränsade.

För medborgare och invandringsrättsaktörer innebär detta att principen om födelsemedborgarskap för närvarande skyddas av den högsta domstolens tolkningspraxis. Eventuella framtida förändringar skulle därför behöva gå genom den lagstiftande vägen eller en konstitutionsändring.

Källa: Here